Тяжела доля выпускника

В школе постоянно делят детей на умных и глупых. Но почему человек должен быть успешен во всем? Почему ему необходимо знать точные науки, если они ему не даются? Может быть, мальчишка мечтает стать плотником или путешественником, а девочка втайне лелеет мечту быть юристом или воспитателем? Откуда берутся эти стереотипы?

Знаете, я совсем недавно была в таком же непростом положении. У меня был выбор: попробовать свои силы и осуществить заветное желание поступить на факультет журналистики, доказав родным и близким, что настроена серьезно, или же отпустить эту ситуацию, покориться воле родителей и продолжить династию юристов. Я представляла, что стою на пересечении дорог. Да, они разные, и обе будут тяжелыми, но почему же мне необходимо подавлять свои сомнения в правильности решения? Это всё страх, навязанный обществом, – мол, родителей не послушала, теперь всю жизнь будет мучиться, сожалеть о содеянном.

Я пишу о выборе профессии словно о каком-то преступлении. Но, в принципе, так оно и есть, многие со мной согласятся. Ведь все мы проходим через этот путь, стоим на краю дороги, не зная, в какую сторону начать движение. Наши сомнения душат нас, заставляя метаться между тем, что греет душу, и тем, что навязано кем-то. Мне кажется, что это неправильно. Выбор профессии – штука серьезная, это не помидоры выбирать на прилавке в магазине. Мы ведь моделируем свою жизнь в голове, взвешиваем все за и против, представляем общую картинку нашей жизни. А тут, представьте, кто-то внесет свою лепту, создаст хаос в этом идеальном мире. Что мы сделаем тогда? Правильно, начнем сомневаться, совесть начнет шептать в ухо, что не стоит учиться на врача, лучше стать поваром, раз Сидорова так сказала, ей-то со стороны виднее, какие мы. И тут-то на помощь спешит бурная фантазия, быстренько закрашивая идеальную картину жизни и рисуя новые мотивы нашей судьбы. И мы уже потихонечку начинаем отступать от первоначальных планов. Сидорова же плохого не посоветует, и мама ее поддерживает.

Ребята, послушайте и поймите раз и навсегда. Не надо переживать о правильности выбора своей профессии, в конце концов всегда можно повернуть жизнь в другую сторону. Это вам жить, а не кому-то за вас. Мы должны идти туда, куда подсказывает нам наше сердце. Не слушайте никого, даже не сомневайтесь ни на долю секунды! Вы поймете, что делаете всё правильно, жизнь вам сама даст подсказку. Слушайте только себя и доверяйте интуиции.

Uliana

Иллюстрация с сайта Prioklib.ru

Книги, которые надо успеть прочитать до 27 лет.

Стоит ли доверять подобным спискам, ориентироваться на них?

     Стоит. Даже искушённым в литературе читателям небесполезно бывает сверить с ними личный перечень прочитанных книг. При этом наверняка окажется, что чего-то вы так и не удосужились прочесть, зато есть много других книг, которые вы прочли, но которые не попали в список. Это нормально. Худо, если ни одна из названных в таком списке книг вам не знакома.

     Но поговорим о конкретном списке из 27 книг. Почему 27, я думаю, всем понятно: цифра просто подогнана под возраст, который считается рубежным, переходным от молодости к зрелости. На самом деле к этому возрасту человек должен прочесть во много раз больше книг, и притом вполне взрослых. А данный список – это скорее литература  «для юношества», герои её – подростки, молодые люди, только вступающие во взрослую жизнь, пытающиеся найти себя, разобраться в своих отношениях с окружающим миром, переживающие первую любовь и т.д.

     При этом почти все предлагаемые произведения действительно входят в золотой фонд мировой литературы, более того, ту её часть, которая считается элитарной и высокопробной. Ни одной книги, принадлежащей к разряду массовой литературы, здесь нет, это культовые книги нескольких поколений читателей. Правда, все они, за малым исключением, написаны довольно давно – в конце XIX – первой половине (лишь одно в конце) XX века, а у нас на дворе уже век XXI, так что актуальным этот список не назовёшь. Я бы рекомендовала его не в качестве ориентира в самовоспитании (времена изменились), а как пособие для тех, кто всерьёз интересуется и профессионально занимается журналистикой и литературой.

     Теперь о конкретных книгах списка. Единственным включённым в него произведением литературы Нового века оказался рассказ Владимира Сорокина «Настенька» (2000). Я бы не рискнула причислить его к золотому фонду ни русской, ни мировой литературы. Но других современных произведений для юных читателей, кроме как историю девочки, которую в день её 16-летия… зажарили и съели собственные родители, составители списка не нашли. Впрочем, оно вполне рифмуется с одним из произведений зарубежной части списка – «Превращением» Ф. Кафки, где семья изгоняет сына, превратившегося в отвратительное насекомое. Это особый род литературы, адекватно воспринять который дано только искушённым читателям. Но вам ведь хочется быть таким читателем?

     О русской литературе надо сказать подробнее. Она представлена здесь семью авторами: Набоков, Бунин, Грин, Стругацкие, Сорокин, Чернышевский, Кропоткин. Авторы достойные, а список странный. Те, кто его делал, имеют то ли очень смутное, то ли очень предвзятое представление о русской литературе. Три из семи – это произведения о первой любви: романтической (Грин), чувственной (Бунин) и запретной (Набоков). Хотя о первой любви и другие русские писатели неплохо писали – те же Пушкин, Толстой, Тургенев («Первая любовь», «Ася»)…

     Грин – автор не первого ряда. «Лёгкое дыхание» – не самый лучший рассказ  Бунина (которого лично я очень люблю). А «Лолиту», без которой не обходится ни один рекомендательный список, вообще трудно считать русским романом, поскольку русский роман – это роман из русской жизни, написанный на русском языке, чего о «Лолите» никак не скажешь. Но читать её надо.

     Особенно странным выглядит присутствие в списке Чернышевского и Кропоткина, которых у нас принято считать скорее революционными философами, нежели писателями.

     Братья Стругацкие попали в список, очевидно, как самые яркие у нас представители жанра фантастики (в зарубежной части списка этот жанр представляет У. Гибсон с романом «Нейромант»).

     О Сорокине я уже сказала. На Западе его считают самым модным русским писателем, что отчасти так и есть. Но если вы меня спросите, кто из современных русских писателей мог быть включён в этот список, я вам не отвечу.

     Что же касается классики, то можно назвать целую обойму действительно великих русских романов (но пусть их будет семь), которые точно должен прочитать каждый молодой человек: «Война и мир», «Анна Каренина», «Преступление и наказание», «Идиот», «Тихий Дон», «Доктор Живаго», «Мастер и Маргарита».

     Из зарубежной части списка не решусь что-либо исключать. Хотя некоторые произведения кажутся мне чересчур архаичными для современного молодого читателя, например «Милый друг» Мопассана. Другие – не вполне уместными, как «Алиса в Стране чудес». Я эту книгу очень люблю, но в данном списке заменила бы её на «Маленького принца» Экзюпери.

     Вообще, молодым читательницам, которым попался на глаза этот список из 27 книг и которые всерьёз решатся его осилить, я бы порекомендовала пропустить в нём номера 3, 5, 7, 9, 18 и 24. Значащиеся под этими номерами книги, на мой взгляд, более интересны для юношей, нежели для девушек (но это между нами, потому что такого деления в литературе, конечно, не существует).

     А кое-что (опять же для девушек) я бы добавила: «Красное и чёрное» Стендаля, «Унесённые ветром» Митчелл, «Американскую трагедию» Драйзера… И даже «Здравствуй, грусть!» – первый роман 20-летней Франсуазы Саган, принесший писательнице мировую славу и ставший культовой книгой поколения 50-х.

     И чтобы не зацикливаться на списке из 27 книг, я предложу вам ссылку на русскую версию списка «100 лучших книг всех времён, которые потрясли литературный мир и оказали влияние на всю культуру». Мне этот список кажется наиболее убедительным.

 

Светлана ШИШКОВА-ШИПУНОВА,
журналист, писатель, литературный критик